AI 與科技新聞摘要 - 2026/10/27

新模型的價格表只有兩行，我在 The Next Web 那篇裡另外數得出五個拿來比較的數字。價格那兩行，誰都能對帳；另外五個，得先問是誰量的。這個差別今天幾乎每一則都用得上，先從 Terra 講。

一、Terra：價格是列價，比較數字要一個一個問「誰量的」

OpenAI 在 10 月 26 日發布 GPT-6.1 Terra。開發者每百萬個輸入 token 付 1 美元、每百萬個輸出 token 付 5 美元，TNW 說這是前代 GPT-5.6 Terra 價格的一半。

OpenAI 說 Terra「matched GPT-6 Astra, its most capable model, at a tenth of the price」，也就是用十分之一的價格追平它最強的模型。對 Anthropic 的 Claude Opus 5.5，文章說 Terra 完成任務的成本是「roughly a ninth of the cost」，TNW 同時註明這些結果出自 OpenAI 自己的測試，「have not been independently checked」。影像理解比前代高 15 個百分點，成本約為前代的三分之一。最低設定下的刁鑽問題，事實錯誤率從 53.6% 降到 16.7%。命令列程式的任務，Terra 解決約一半，是前代分數的兩倍多，文章沒有說這項是誰跑的。

Opus 5.5 的九分之一是 OpenAI 對自家模型做的比較，不是 Anthropic 提供的數字。任務是哪一批、成本怎麼算，我手上的資料都沒有，所以我只把它當成 OpenAI 的說法。影像理解、事實錯誤率與命令列這三項，我手上的素材沒標出是誰量的。

我的立場很窄：價格減半是列價，可以對帳；其他的我都先掛上「廠商說」三個字再讀。要讓我改變想法，需要有第三方或使用者拿同一批任務重跑，並把任務與成本算法公開。可用性倒是明確：從發布當天起，ChatGPT Plus、Pro、Enterprise、Edu 使用者與 Codex 都能用。

原文來源：The Next Web：GPT-6.1 Terra 發布報導，2026-10-26；OpenAI 官方頁（我讀不到，403）

二、指數時間假說：重點在驗證安排，不在那句「反證」

OpenAI 說它的模型反駁了指數時間假說（ETH），並稱這個假說「widely believed to be true」。依 OpenAI 的說法，內部模型在 10 月 16 日找到反證，10 月 17 日用 Lean（一種機器驗證證明的語言）檢驗通過，寫作與 Lean 證明放在 GitHub；TNW 沒給網址。到今天 10 月 27 日，距離找到反證的日子是 11 天。

同一份公告還宣稱證明了所有維度的 local smoothing conjecture，這會一併解決 Kakeya 與 Stein restriction conjecture，另外有一項四維量子場論的物理主張。我沒讀到那些證明，所以這幾項我只轉述，不評論。

我想拆的是驗證怎麼安排。Russell Impagliazzo、Ramamohan Paturi（UC San Diego）與 Ryan Williams（MIT）組成獨立檢驗團隊。Williams 在 X 上寫：「Russell Impagliazzo, Mohan Paturi, and I have been asked to help organize an open and independent examination of this claim.」三位組織者接著說：「Our involvement should not be taken as certification of the claim.」Williams 說他們沒簽 NDA、沒有報酬，並要求 OpenAI 公開 ETH 結果的全部原始資料、出資辦研討會，OpenAI 據稱同意兩者。

物理那一側的做法不同。David Gross 帶領的小組（Michael Douglas、Arthur Jaffe、Igor Klebanov、Nikita Nekrasov）選擇暫不公開 AI 產出的材料，打算自己寫出成果。TNW 還寫 OpenAI 捐 500 萬美元給 Simons Foundation 辦 AI 產出成果的工作坊，並說 OpenAI 不會為其 Navier-Stokes 工作申請千禧年大獎。研究者的說法是，若主張成立，「will change an important part of theoretical computer science」。

我的立場：在組織者自己公布檢驗結論之前，我只寫「OpenAI 宣稱」，不寫「ETH 被推翻」。這個安排值得肯定，獨立、無報酬、要求原始資料，但三位組織者自己已經把話說在前面，參與不是背書，我不替他們升級。要改變我的寫法，只需要一件事：研討會或原始資料公開後，這個團隊發表檢驗結論。

原文來源：The Next Web：ETH 反證與獨立檢驗報導，2026-10-26；OpenAI 官方頁（我讀不到，403）

三、後續更新：Nvidia 補上了它在 Meta 股權募資裡的位置

昨天那篇寫了 Meta 的股權募資結構，今天 Nvidia 的新聞稿補上自己的那一塊，結構的部分不重寫。新聞稿原文是「NVIDIA will invest $3 billion in Meta’s equity offering.」

稿子同一頁還寫 Meta 打算擴大部署 Nvidia 的基礎設施，包括給下一代 AI agent 用的 Vera Rubin 與 Vera CPU，另外會部署 Spectrum-X Ethernet 網路與 BlueField-4。稿中提到 NVIDIA OpenShell 用於安全部署、NVIDIA Sentry 用於監控 agent 的行為。黃仁勳的話是：「AI agents represent a new computing paradigm — software that understands our goals, reasons, uses tools and gets work done on our behalf,」祖克柏則說：「Muse is how we bring personal superintelligence to everyone.」

稿子沒寫的部分比寫的多。它沒寫購買價格、股數、持股比例，除了前瞻性聲明提到的「anticipated completion and any applicable closing conditions」之外，也沒描述交割條件。供應商投資客戶的募資，同一份稿裡客戶打算擴大部署供應商的設備，這兩件事放在一起，不代表它們互為條件；稿子沒寫兩邊金額的關聯，所以我只描述這個結構，不下「互為條件」或「循環出資」的結論。如果募資文件之後公開 Nvidia 認購的條款與採購金額，我會回頭再讀。

原文來源：Nvidia 新聞稿：擴大與 Meta 的 Muse 合作，2026-10-26

四、SpaceX 與 Apollo：400 億美元，但我只讀到一則短訊

這是另一件事，跟昨天 S-1 裡 SpaceX.AI 供應算力給 Anthropic 的合約不同。Reuters 的短訊由 Yahoo Finance 轉載，我讀的是轉載頁，Reuters 原站擋住了。

內容只有幾句：SpaceX（代號 SPCX）「would lease data center hardware, including AI chips」，出租方是「an entity managed by Apollo Global Management」，交易「totaling roughly $40 billion in principal payments」。租期、時程與財務長 Bret Johnsen 的引言，我在這頁都沒讀到，所以這 400 億換算不成每年多少，我也不猜。轉載頁的相關標題另有「SpaceX seeks $40 billion financing to buy Nvidia AI chips」，頁面沒有確認它與這筆是同一件，我不併在一起寫。

原文來源：Reuters 短訊（Yahoo Finance 轉載），2026-10-26；Reuters 原站（我讀不到）

五、Microsoft：6 萬是符合資格的人，還不是離開的人

TechCrunch 說，Microsoft 星期一向它確認，正向約 6 萬名員工提供自願離職方案。對象是美國、加拿大、印度與英國、特定團隊中副總裁層級以下的員工；包括資料中心、業務與行銷在內的部分員工被排除。TechCrunch 引 Bloomberg 的說法，Xbox、Windows、Copilot 與 Finance 在參與名單裡。條件類似 Microsoft 的標準資遣方案，接受期限與離職日 TechCrunch 沒寫。

人資長 Amy Coleman 的備忘錄寫：「The Voluntary Exit Offer is new for us」「We’ll learn from it.」，並說這個方案「gives eligible employees who may be considering a future outside the company a new choice」。TechCrunch 另外寫，Microsoft 到 6 月底的員工數是 223,000。

口徑要分開讀。6 萬是符合資格的人數，不是預期接受的人數。TechCrunch 文中寫 Bloomberg 說，今年稍早對退休年齡員工的那一輪，約 8,750 名符合資格的人裡「more than 30%」接受，那是另一個族群、另一輪，我不拿 30% 推這一輪。我的立場：在接受人數公布之前，這一則我不寫成「裁員 6 萬人」，只寫「提供方案給約 6 萬人」。Microsoft 或 Bloomberg 公布接受人數，我就改。

原文來源：TechCrunch：Microsoft 離職方案報導，2026-10-26

六、台積電先進封裝漲價：目前只是傳聞

Investing.com 在 10 月 27 日 02:56 發表，引工商時報星期二的報導：台積電「poised to raise prices for its advanced chip packaging services by as much as 20%」。報導說晶圓代工與封測業者「preparing for price increases of 10% to 20%」，指的是 CoWoS 封裝。需求被描述為從 GPU 延伸到伺服器 CPU，再到客製 ASIC。附帶的訊息是 AI 晶片的測試時間變長，設備交期從三到六個月拉長到六到八個月。

最高 20% 是報導引用匿名來源的說法，到台積電自己出聲之前，這個數字我只當傳聞。要改變我的看法，需要台積電公開確認，或報導裡有人願意具名。

原文來源：Investing.com：台積電先進封裝漲價報導，2026-10-27

六則裡，被我標成「宣稱」或「傳聞」的有三則：Terra 的比較數字、ETH 的反證、台積電的價格。三則今天都還沒有說話者以外的人來確認。我接下來會等兩件事：ETH 的原始資料與研討會，以及有人拿同一批任務重跑 Terra 的比較。哪一件先有結果，我就先改哪一則。