這份清單裡 Nvidia 出現兩次：一次是董事會要調查自己的執行長，一次是在首爾簽一份備忘錄。兩則的證據厚度差很多。

五則的來源品質參差。Nvidia 調查那則，我讀得到 CNBC、CBS、AFP，但最初報導的 NYT 與 FT 讀不到；Anthropic、DeepSeek、Trump 三則，原始報導（FT、Bloomberg、Reuters）都讀不到，只能讀二手。每一則我都會標明這句話是誰說的。

一、Nvidia 董事會調查黃仁勳：聲明在說什麼，沒說什麼

董事會聲明的日期是 11 月 8 日，Nvidia 官方頁面的內容我拿到的是摘要，不是逐字全文，大意是：董事會啟動獨立調查，起因是近期報導稱創辦人兼執行長黃仁勳是外國情報行動的目標；由獨立董事組成的委員會，在外部獨立律師協助下監督；董事會對黃與他的領導團隊有信心，之後視情況更新。CNBC 引了聲明裡的一句：”While the Board has no reason to believe that either national security or NVIDIA secrets were compromised,” 調查 “will examine all available information.”。Nvidia 發言人說黃仁勳承諾 “without interruption” 繼續擔任執行長。

報導指稱的部分，語氣要放輕。CNBC 寫的是，美國情報機關 “have expressed concerns that the woman, Alice Huang, has been passing information to Beijing”，這出自 NYT 與 FT 的報導，兩篇我都讀不到。CBS 的寫法更重：美國情報官員相信她是為中國國家安全部工作的間諜。兩家用字強度不同，我取比較保守的一邊，把它當成「情報官員的疑慮」，沒有任何公開證據讓我下結論，這不是我該替任何人定的案。中國外交部發言人郭嘉昆已回應，意思是毫無根據的抹黑（CBS 與 AFP 的英文譯法不同，我只轉述大意）。AFP 寫她與黃仁勳沒有親屬關係。CNBC 另外寫，這名女子被描述為與一家雲端公司、也是 Nvidia 客戶的 Megaspeed 有關，Megaspeed 被指控協助受限的中國公司取得 Nvidia AI 晶片，Nvidia 代表先前說過 Megaspeed 已被調查過是否規避出口管制。

黃仁勳寫給員工的信裡，談的是私人感情上的過錯，CNBC 引了他的道歉；這封信跟間諜指控有沒有關係，我手上的來源沒寫，我不連。

股價：CBS 寫盤前下跌近 6%，之前一個月已跌近 20%。這是盤前報價，不是收盤。分析師的說法分兩邊：Dan Ives 說這是 “a black eye moment for Jensen”，會引發多場國會質詢；Adam Crisafulli（Vital Knowledge）則警告，真正的風險可能是美國政府對中國的晶片銷售限制變更嚴。CNBC 還寫，三位共和黨眾議院委員會主席在週三寄信，要求黃仁勳出席 11 月 18 日的閉門簡報，他是否同意出席，文中沒有確認。

董事會自己說沒有理由相信有外洩，這句話把「已知的損害」壓到接近零，所以盤前那將近 6% 的跌幅，我讀成市場多半在定價還沒發生的兩件事：一是執行長被調查期間的不確定性，二是出口管制被收緊。第二點正是 Crisafulli 講的，我讀它與價格是同一個方向。這是我的解讀，沒有任何來源這樣下結論。

換成「誰承擔下行風險」來看，更不舒服：一則還沒被證實的指控，分析師就已經在警告出口管制可能收緊（Crisafulli 的說法）。公司付出的成本，跟指控本身是否成立，是兩個不同的帳。

我的立場：現在只能把它讀成「治理風險的啟動」，不能讀成「外洩的證據」。我會改變看法的條件有兩個：調查結果，或 11 月 18 日那場閉門簡報（黃是否出席未確認）之後，出現具名、可查證的內容，指出確實有資料外流；或相反，Nvidia 在沒有新資訊的情況下股價自己回穩，那就代表市場原本怕的是別的東西。

原文來源：CNBC，2026-11-08；CBS News，更新於 2026-11-09；AFP 經 Manila Times，2026-11-09；Nvidia 投資人關係：Statement from NVIDIA Board of Directors（官方頁僅讀到摘要）。NYT、FT 原文均未讀到。

二、Anthropic 買發電機：匿名單一消息，雙方都不評論

這一則整條都是轉述。FT 週日報導，Anthropic 同意花 $3.4bn 買燃氣發電機，涵蓋 1.7 gigawatts 的大型發電機組；我讀的是 TNW 對 FT 的轉述，FT 原文付費牆。依 TNW，對象是德州聖安東尼奧的電力供應商 OnePWR Solutions，Anthropic 九月下旬簽的約，OnePWR 大約兩年前向 Caterpillar 下的訂單。消息來源是 FT 引的 “one person who knows about it”，匿名，一個人。兩家公司都沒對 FT 評論，TNW 自己也寫它 “has not independently confirmed the deal.”。

我自己用報導的兩個數字相除，大約是每千瓦 2,000 美元，這個除法只用了 $3.4bn 與 1.7 GW，我讀到的來源沒給過單價，是否含安裝或其他項目我不知道，所以不能拿它當行情。

我的看法：如果這件事是真的，值得看的不是金額，是誰在排隊。照 TNW 的敘述，這批機組是兩年前就有人先訂了；買下一份別人排好的訂單，買的是交期。這是我的推論，不是來源的。我對「單一匿名消息」加上這麼大一筆承諾，會等第二個來源再當真。

我的立場：暫時當作「可能屬實但未證實」，不引用金額做任何延伸推論。要我提高信心，需要 Anthropic、OnePWR 或 Caterpillar 任何一方具名確認，或第二個獨立來源。

原文來源（二手）：TNW：Anthropic $3.4bn gas generators，2026-11-08；FT 原文（https://www.ft.com/content/41bf5c6a-9735-4f1a-a8e3-2bcccad58ba0）付費牆，未讀

三、DeepSeek Harness：154 萬日活，是公司自己說的

Seeking Alpha 寫，DeepSeek 的 Agent 應用 Harness “reached 1.54 million daily active users by Nov. 4”，數字是 11 月 4 日當天，報導日期 11 月 8 日；Bloomberg 也有報導，原文我讀不到，至於 DeepSeek 是透過什麼管道公布的，兩個來源寫法不一致，我不寫死，只寫「DeepSeek 公布、Bloomberg 報導」。Harness 8 月 13 日推出（這個日期出自 AI Weekly 的表格，該欄位的來源寫「文中未指明」），從 8 月 13 日到 11 月 4 日是 83 天（我自己用日期相減）。

這組數字全部是公司自報。Seeking Alpha 明寫：”The figures reflect company disclosures rather than independently verified adoption or usage.”，用戶數計的是連到 DeepSeek 伺服器的人，我推讀自架的不在內；AI Weekly 另註沒有獨立第三方稽核。幾個數字的口徑要分開：154 萬是單日日活；AI Weekly 引 DeepSeek 自家的 7 日平均，9 月 30 日是 271,000、10 月 7 日是 429,000，兩者口徑不同，我不拿來相除。

其他數字：Seeking Alpha 寫每天處理約 92 trillion tokens，換算每個活躍用戶約 60 million，AI Weekly 註記這是量自其託管的 API；外掛約 35,000 個，約 60% 的用戶創建或安裝過至少一個。

我看的是每人 6,000 萬 token 這個換算。一個人一天不可能自己讀寫這麼多文字，所以背後多半是 Agent 自己在迴圈裡跑；日活算的是人，token 量的是機器，兩者放在同一則新聞裡，口徑是不同層的。這是我的解讀，來源沒有這樣寫。立場：154 萬可以當「DeepSeek 說它的 Agent 應用有人在用」，不能當「市場佔有率」。要我認真看，需要第三方的量測或不只計自家伺服器的用法資料。

原文來源：Seeking Alpha 經 TradingView；AI Weekly，2026-11-08；Bloomberg 原文（付費牆）未讀

Seoul Economic Daily 11 月 9 日報導，Nvidia、SK Telecom、Rebellions 三方在 Nvidia 的 AI DAY（COEX 首爾）簽署 NVLink Fusion 合作的 memorandum of understanding，依科學技術資訊通信部說法。與會者包括 Rebellions CEO Park Sung-hyun、SK Telecom CTO 兼 AI CIC 負責人 Jung Suk-keun、Nvidia NVLink Fusion 部門副總裁 Ashish Karandikar。

內容：Rebellions 要把下一代 NPU R200 接上 Nvidia 的高速互連技術，共同開發整合 GPU 與 NPU 的系統，並採用 Nvidia 的 MGX 伺服器機櫃標準；Rebellions 預計 2028 年起供貨。SK Telecom 會先在自家 AI 資料中心測試 GPU 加 NPU 的混合系統。Nvidia 另宣布計畫投資 Point2 Technology、Upstage、Motif Technologies、RealWorld，Seoul Economic Daily 寫相關程序 “have not yet been completed”，沒有金額。

這則的重點只有一個：MOU 不是採購合約，我讀到的報導沒寫金額與數量，Rebellions 預計 2028 年起供貨。真正會改變我看法的東西，是 SK Telecom 測試後有沒有公開結果。

原文來源：Seoul Economic Daily，2026-11-09

五、Trump 說「不介意護欄」：一句話，沒有動作

Startup Fortune 轉述 Reuters 11 月 8 日的報導，Trump 在 CBS《60 Minutes》說：”I think that the risk is not nearly as real as it– as they talk. And I think the risk can be managed.”，又說：”I don’t mind guardrails. But I don’t wanna put us in a deep second position. We’re leading number one.”。節目播出日我沒讀到，Reuters 原頁也讀不到。

Startup Fortune 引 Reuters：這番話沒有任何法案、行政命令或機關規則跟著出現；他腦中的護欄是什麼樣子，文中也說不清楚。Startup Fortune 再轉述 The National Desk：民主黨眾議員 Ted Lieu 說新的多數黨會辦 AI 聽證會，推動 “reasonable guardrails on AI”。但新國會還沒就任，聽證會沒有日期。

一句「不介意」還構不成政策，後半句「不想讓我們落到很深的第二位」才是它自己設的限制條件。我會看的是兩件事：聽證會排進行程的那天，以及 GUARD Act 或 AI LEAD Act 有沒有動。

原文來源（二手）：Startup Fortune，2026-11-09；Reuters 原頁未讀

今天這五則，可以用同一個判準分：說話的人，說錯了要不要付代價？

董事會聲明是 Nvidia 自己發的、查得到出處，可以拿來當行動依據，雖然我只讀到官方頁的摘要，它也只證明「調查開始」。三方簽約是韓國媒體依科技部說法的報導，Nvidia 自己的官方稿我沒找到，分量低一階。DeepSeek 的日活是自報，只能當「對方想讓你看到的樣子」。Anthropic 發電機那則是匿名一個人，Nvidia 的間諜指控也是報導指稱，兩者只能放進觀察清單，等具名確認再動。Trump 那句話沒有任何文件或日期綁著它，手上沒有東西可以對照，所以不該有人拿它改變部署。

照這個順序用，每次碰到新聞先問「誰說的、說錯誰負責」，再決定它值多少分量。